logo

威尼斯:特斯拉单方面取消订单构成违约

0

邱宝昌表示,在签订合同后,特斯拉单方面取消订单构成违约。《电子商务法》第四十九条明确规定,电子商务经营者不得应用标准条目和其他方法,规定消费者支付价款后,不得订立合同;标准条目等假如它包含该内容,则该内容无效。

邱宝昌的分析认为,Pinduoduo与消费者的关系不是特斯拉汽车的发卖关系。双方都有责任支付价格,Pinduoduo有责任由消费者代表他们支付汽车的价格。

"不论(消费者)委托Pinduoduo自行支付,或委托其他当事人自行买单,假如没了原电子合同中赞成,即为此付出的也毫不允许他人,Tesla单方面认为该合同尚未确定;或者,单方面声称没有委托任何汽车发卖平台拒绝向消费者支付购买汽车的费用是违反合同的。因为这是消费者和特斯拉之间的合同,而不是Pinduoduo或其他平台之间的合同,所以你应该遵守你的协议。邱宝昌说:“虽然这是一份电子合同,但电子合同与书面合同具有一致效力。”

上海大唐律师事务所高级合股人尤云庭)也认为,特斯拉今朝对Pinduoduo客户下单的证据不足,特斯拉不一定能证实取消的订单是针对的。假如消费者不承认他们是代表法庭下订单的,而特斯拉没有证据,那么法庭就会失败。

“特斯拉单方面终止合同没有司法依据。假如消费者起诉特斯拉,要求它持续实行合同,并承担违约损失,法院可能会支持它。